<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comentarios en: Todos odian a D&#8217;Hondt: El sistema electoral español en 3 ideas	</title>
	<atom:link href="https://camaracivica.com/todos-odian-a-dhondt-el-sistema-electoral-espanol-en-3-ideas/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://camaracivica.com/todos-odian-a-dhondt-el-sistema-electoral-espanol-en-3-ideas/</link>
	<description>Política para Todos, A Pie de Calle #TodoEsPolítica</description>
	<lastBuildDate>Sun, 29 Apr 2018 18:38:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.8</generator>
	<item>
		<title>
		Por: fm		</title>
		<link>https://camaracivica.com/todos-odian-a-dhondt-el-sistema-electoral-espanol-en-3-ideas/#comment-334</link>

		<dc:creator><![CDATA[fm]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Jun 2016 17:06:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://camaracivica.com/?p=1007#comment-334</guid>

					<description><![CDATA[Para los que defendemos la proporcionalidad del parlamento, la ley electoral tiene una cosa &quot;buena&quot; y una cosa &quot;mala&quot;. la buena es el sistema D´Hondt y la mala la fragmentación provincial. Con `1 sola &quot;provincia&quot; y D´Hondt sería una representación practicamente proporcional, con 350 &quot;provincias&quot; (circunscripciones) sería un sistema mayoritario nada proporcional. Entonces ¿por que se le da &quot;caña&quot; a D´Hondt?. Creo que es una campaña para poner el sietema mayoritario.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Para los que defendemos la proporcionalidad del parlamento, la ley electoral tiene una cosa «buena» y una cosa «mala». la buena es el sistema D´Hondt y la mala la fragmentación provincial. Con `1 sola «provincia» y D´Hondt sería una representación practicamente proporcional, con 350 «provincias» (circunscripciones) sería un sistema mayoritario nada proporcional. Entonces ¿por que se le da «caña» a D´Hondt?. Creo que es una campaña para poner el sietema mayoritario.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
